Fuera de la Cancha Radio | Toquero avisa: «La policía está investigando lo sucedido en las elecciones de la AFE»
2958
post-template-default,single,single-post,postid-2958,single-format-standard,ehf-footer,ehf-template-bridge/bridge,ehf-stylesheet-bridge/bridge,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_grid_1300,footer_responsive_adv,hide_top_bar_on_mobile_header,qode-theme-ver-16.3,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive,elementor-default,elementor-kit-720
 

Toquero avisa: «La policía está investigando lo sucedido en las elecciones de la AFE»

Toquero avisa: «La policía está investigando lo sucedido en las elecciones de la AFE»

Actualizado
04/05/2021

07:03

David Aganzo ya ha sido proclamado presidente de la AFE, pero las elecciones parecen no haber terminado, al menos para Gaizka Toquero, el otro aspirante al sillón presidencial. «Hemos vivido un proceso con muchísimas irregularidades desde el primer día. Yo no quería creerlo, porque no pensaba que alguien pudiera llegar a esto, pero la triste realidad es que así ha sido. Durante la campaña, por ejemplo, enviaron a los delegados de AFE a hacer campaña por Aganzo a los vestuarios. El propio Aganzo, haciendo uso de su cargo y de su posición, visitó vestuarios regalando zapatillas pagadas con dinero de AFE, tratando de influir en los votos de los futbolistas, es más que evidente que ningún candidato debía haber usado recursos de AFE durante campaña», comenta a MARCA.

¿Cree que no ha habido un proceso limpio en las elecciones de la AFE?
La Comisión Electoral no se ha mantenido imparcial. Todos los miembros que eligieron tienen relación mercantil o laboral con AFE contratados por David Aganzo, no podemos olvidar que además de candidato, ha sido Director General de AFE durante todo el proceso electoral, algo realmente lamentable. Resulta obvio que la Comisión Electoral no ha sido justa en este proceso.
¿En qué se basan para decir que la Comisión no se mantuvo imparcial?
En la reunión mantenida el día 5 de abril desde nuestra candidatura con el fin de garantizar un proceso electoral transparente solicitamos la posibilidad de la presencia de un notario negándose a ello, así como que hubiera interventores suplentes para facilitar un proceso ágil y transparente. Incluso llegaron a intentar que los afiliados elegidos por sorteo ante notario para formar parte de la Mesa Electoral no asistieran a la misma, este punto es de gran importancia ya que cos esas maniobras trataban de controlar la mesa es que la que tenía que tomar la decisión acerca de la validez de los votos.
¿Maniobras de la Comisión Electoral para colocar una Mesa Electoral que favoreciese a una de las partes?
La Comisión nos dijo tal y como establece el reglamento de AFE, que los afiliados que habían resultado elegidos por sorteo ante notario para formar la Mesa Electoral habían renunciado de forma expresa y que obraban en su poder, por escrito, sus renuncias. Algo que era totalmente falso y que los propios afectados le afearon el día de las elecciones. Lo que querían era que la mesa electoral la formaran trabajadores de AFE, a los que se les pudiera presionar, como ocurrió con uno de los miembros de la mesa electoral y actual trabajador de AFE. Y es que no lo decimos solo nosotros. Incluso los miembros de la mesa electoral en su acta se han referido a las presiones por parte de la propia Comisión tanto en la constitución de la mesa, como en la comprobación de los votos por correo y a lo largo del escrutinio.
¿Qué opina del papel que le ha tocado a la mesa electoral?
La mesa electoral se ha visto sometida durante todo el proceso a presiones de todo tipo por parte de la Comisión Electoral, el interventor de la candidatura de Aganzo, Tello, y el secretario de la mesa, Medinilla (trabajador controlado por Aganzo). Esto provocó, incluso, ataques de ansiedad a uno de los miembros de la mesa y terminó con la expulsión del interventor de Aganzo. Pero tuvo la entereza de al margen de las presiones que tuvieron que sufir, elaborar un acta de escrutinio en el que aparece todas las irregularidades del proceso.
¿Puede explicar todas las irregularidades que ha visto su candidatura?
Intentaron que los miembros de la mesa no asistieran alegando una comunicación que realmente no la hicieron. Cortaron el derecho al voto por correo el día 31 cuando legalmente se podía votar hasta el día 6 (dando instrucciones a las oficinas de correo).
Los votos por correo no fueron directamente al notario, al notario le llegaron cajas llenas de votos días después. El día 9 de abril las cajas estuvieron sin custodia del notario durante más de 20 minutos en el garaje de las oficinas de AFE. El acta refleja que hay 12 votos dobles, algo que en cualquier proceso electoral sería impensable y sería causa de nulidad sin duda alguna. El acta refleja 55 votantes que no están en el censo del voto por correo,
¿Cómo puede ser? Hay innumerables nombres de electores cuyos datos no corresponden con los datos del censo que facilito la comisión. En ningún momento hemos tenido acceso a una copia del censo, cuando legalmente nos corresponde
¿Hubo seguridad en la custodia de las cajas de los votos por correo?
El día de la votación presencial, el 9 de abril, cuando el notario trasladó los votos a AFE, durante más de 20 minutos las cajas con los votos se quedaron sin custodia notarial en el parking de AFE. Lo reconoce la propia Comisión Electoral. Se quedaron los votos, solos, allí. Con Movilla, Aganzo y Rivas y otros empleados afines a Aganzo merodeando en la puerta y dentro del parking, sin dejar pasar a miembros de nuestra candidatura a supervisar las cajas. ¿Pudo alguien cambiar los votos de esas cajas? ¿Por qué el notario abandonó las cajas sin avisar a la Mesa Electoral para que custodiaran los votos?
Son acusaciones graves…
Cualquiera de ellas basta para anular todo el proceso. Claramente hubo votos duplicados, es decir, dos sobres a nombre del mismo futbolista. Hemos hablado con algunos de estos futbolistas y niegan haber votado dos veces. Entonces, ¿cómo han llegado esos votos ‘extra’ ahí?
¿Y el censo electoral?
Cuando se cerró el plazo de solicitar el voto por correo, la secretaria de la Comisión nos dijo que había 5.666 votantes por correo. Luego, a la Mesa Electoral, le entregaron un censo con muchos menos votantes. El censo es la biblia de toda votación. Saber quiénes pueden votar y quiénes no. ¿Quién y por qué cambió el censo? Y eso por no hablar de que llegaron votos de futbolistas que ni siquiera estaban inscritos en el censo electoral. Si yo no he pedido el voto por correo, ¿cómo me puede llegar a mi casa la papeleta? Es más, si no estoy interesado en votar, ¿me llega la papeleta y voto? Muy raro…
¿Lo puede probar?
Cuando conocimos todo lo que estaba pasando, nos fuimos a la Policía a poner una denuncia durante el recuento. Ellos han abierto una investigación policial para intentar esclarecer estos hechos. Además, impugnamos el proceso a la Comisión Electoral, pero ya hemos visto que en este proceso no interesa nada la transparencia y la imparcialidad
¿Qué medidas solicitan ahora? ¿En qué punto están?
Ahora, todas estas pruebas, las hemos puesto en manos de la Justicia. Y será un juez, junto con la investigación policial, quien decida. Nosotros lo que solicitamos es un proceso electoral transparente y justo. Algunas de las irregularidades que denunciamos son muy graves y constitutivas de posibles delitos.
Parece que AFE no sale de los juzgados.
Es una lástima que David Aganzo y su directiva estén manchando de esa manera el sindicato de los y las futbolistas. El 4 de junio próximo parece ser que Aganzo y Gonzalo Medinilla tendrán que declarar como imputados por la compra de un funcionario. Desde hace mucho tiempo desde Futbolistas Unidos, vienen advirtiendo de todo lo que iba a pasar, y aún así Aganzo lo sigue negando. Resulta incomprensible. También sabemos que Diego Rivas ha sido acusado de falso testimonio por otro sindicato. No sé qué les mueve a estar metidos en tantas cosas turbias, pero, desde luego, lo que sí sé es que desde nuestra candidatura no vamos a consentir que sigan destruyendo AFE y utilizándolo en beneficio propio como si fuera su cortijo.
Aganzo dijo que no sabía perder y que no le había felicitado…
No le he felicitado porque el proceso no ha terminado, es un proceso abierto con una investigación judicial. A lo largo de mi carrera he perdido muchas veces y he felicitado al rival cuando hemos  jugado con las mismas reglas y las mismas cartas, algo que no ha sucedido ahora. Los actos tienen sus consecuencias. 
No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.